NVIDIA曝类似技术 AMD/Intel都能用

据外媒曝料，NVIDIA 也在开发类似于 AMD SAM 的新技术，适用于最新的安培 RTX 30 系列，而且可以同时支持 AMD、Intel 处理器平台。

　　因为按照 NVIDIA 的说法，AMD SAM 技术其实是利用了 PCIe 规范，并非自家独创，NVIDIA 自然也能用。

　　目前暂不清楚 NVIDIA 这一技术的更多细节，也不知道何时可以出炉，相信还要再等一等。

　　只不够问题是，NVIDIA 这么多年封闭惯了，总是搞自己的一套生态，如今就算基于行业标准去做，AMD、Intel 会给死对头这个面子吗？
 

苹果的供应链管理一直被当成跨国供应链管理的标杆。

　　如，国内的瑞声科技，为苹果提供声学元器件，最初有几条生产线专门供应苹果。目前从 2019 年苹果供应商名单来看，已有 3 家工厂，两家在江苏，一家在广东。

　　那苹果是如何掌控这条关键供应链的呢？

　　峰瑞资本创始合伙人李丰曾在一次分享中，详细提到了其中的细节：这几条线上所有的控制软件和电脑是苹果公司的，ERP 系统也是苹果的。瑞声负责生产线的人经常会收到苹果的邮件，说某一条生产线的某一个地方有点问题，然后苹果来开权限，让瑞声的生产线负责人去现场查看。此外，苹果还有 20 来位工程师轮流驻厂。简单来说，原则上除了设备和工人是瑞声的，剩下的都由苹果控制。

　　苹果模糊了设计、开发和制造生产的关系，开发就是制造，制造就是开发。苹果的手机工程师可以很多天待在工厂里，与制造元器件的工人功能共同做开发，据说苹果工程师最多的时候再富士康工厂里有 2000 人。（《如灰姑娘嫁入豪门，苹果对供应链的强势远超想象》吴俊宇）

　　驻场只是控制方式之一。

　　《福布斯》曾赠予库克“供应链宗师”（Supply Chain Guru）之称。全球著名顾问机构 Gartner，每年会选出全球 25 家供应链管理最优秀的企业，苹果连续 10 年蝉联“供应链大师”（Supply Chain Master）。

　　要理解苹果供应链管理能力有多强，先来看看苹果供应链管理有多难。

　　以英特尔为例，根据 2019 年公布的苹果供应链名单来看，目前，英特尔涉及苹果的工厂有 9 家，分别位于美国新墨西哥州、亚利桑那州和俄勒冈，中国的四川和辽宁，以及以色列、越南、爱尔兰、马来西亚。

　　要知道，在这份供应链名单中，如果没有与苹果相关的内部生产基地则会直接以总部形式出现。英特尔上述 9 家工厂或制造点，直接与苹果有着直接的关系。
 

如果没有大立光告玉晶光的诉讼案，外界对苹果供应链的了解，还仅仅停留在单纯美好的想象阶段。

　　2013 年 6 月 4 日，苹果手机镜头供应商大立光向美国加州地方法院提起了一场专利诉讼。被告是玉晶光，同为台湾光学镜头厂商，且同是苹果供应商。控告的是，玉晶光引诱苹果侵犯大立光 5 项美国专利，同时认定玉晶光 8 项产品侵害大立光专利。

　　直到 2016 年，美国法院判决文件，苹果到底是如何管理供应链的商业秘密被逐渐揭开。从文件中发现，名义上是起诉同行玉晶光，其实剑指的是苹果。

　　2010 年，玉晶光打进了苹果供应链。同时，和苹果签下了一份重要的供应契约（MSDA，Master Development and Supply Agreement。）

　　这份缩写为 MSDA 的协议细节，便是诉讼争议的焦点。

　　据台媒《财讯双周刊》报道，这份协议中苹果只告诉玉晶光每款镜头的型号，可接受的最高价格和供货的最低数量。既没说苹果要用什么价格采购玉晶光镜头，也没说要买多少镜头，或是要买什么型号。

　　但是，该协议中玉晶光不直接供货给苹果，而是和代工厂另外签订合同，镜头出货后，也由代工厂付款，再由代工厂把产品通过供应链体系卖给苹果。

　　所以在法院的判决中指出：大立光虽然证明玉晶光和苹果总部达成供货协议，但这些协议里并没有实际的价格、交货的数量，不算是在美国直接销售这些产品。法院认定，实际的交货、付款、订约都是在海外进行，属于海外发生的交易行为。

　　而这些发生在海外的交易，就算玉晶光侵害了大立光美国专利权，美国也无法可管。

　　2016 年 12 月 1 日，玉晶光发布公告称，其与大立光于 2013 年这起专利诉讼案达成和解。案件的和解，令光电行业一片哗然，业界纷纷猜测是因为苹果公司的斡旋促使了大立光和玉晶光的和解。

　　大立光不止起诉了玉晶光。

（编辑：济源站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!