终结天文界持续多年的一场争论

磁星是高度磁化的特殊致密天体，4 月 28 日，加拿大氢强度测绘实验望远镜首次在银河系内磁星 SGR J1935+2154 上探测到了明亮的毫秒级射电暴 FRB 200428，追踪到磁星与快速射电暴之间的联系。

　　本次 FAST 观测结合了国际多波段设备，比如费米卫星伽马暴监测器（Fermi-GBM）、光学 BOOTES 望远镜及慧眼卫星硬X线调制望远镜（Insight-HXMT）等。FAST 的测量结果对研究快速射电暴的起源和物理机制，具有十分重要的意义。观测结果表明，快速射电暴与软伽马射线重复暴发具有较弱的相关性。

　　“这有几种可能的原因：一种是快速射电暴可能存在高度相对论性和特殊几何位形的集束效应；另一种是快速射电暴光谱可能很窄且大部分远离 FAST 观测波段；此外也可能是与软伽马射线暴成协的快速射电暴比较特殊。”中国科学院国家天文台王培博士说，未来需要对银河系内更多快速射电暴进一步观测，去判定哪种解释更接近正确答案。
 

统计下来，在共计 12 个小时的观测时间里，FAST 探测到了 15 次暴发，每次电波闪现的强度曲线也各不相同。“这个爆发源与 30 亿光年外的那个爆发源距离类似、射电暴发率类似，但强度上要弱很多。”韩金林说。

　　更重要的是，观测发现，FRB 180301 的偏振行为具有复杂的多样性。

　　“现在，我们观测了一个新的快速射电重复暴，通过对 11 次暴发电波的高灵敏度偏振信号解析，我们发现其每个脉冲的偏振特性都不一样。FAST 观测到的偏振变化多样性明确说明：宇宙中快速射电暴的爆发源可能来自致密天体磁层中的物理过程。”韩金林说，这个观测结果直接否定了一批国际学者关于快速射电暴来自粒子冲撞的理论，为近几年两大派系的理论争锋一锤定音。

　　“类似于地球，磁星也会形成磁层。我们这次的观测是快速射电暴来源于磁层的一个最直接证据。”李柯伽说。

　　2020 年 4 月，北京师范大学的林琳博士提出了利用 FAST 观测银河系磁星 SGR J1935+2154 软伽马射线重复暴源（SGR）的申请。经批准后，研究人员使用 FAST 的L波段 19 波束接收机，对 SGR J1935+2154 进行了持续监测。在 SGR J1935+2154 的X射线和软伽马射线暴发活跃期、特别是 29 个软伽马射线暴对应的精确时间节点上未探测到任何射电脉冲辐射。
 

2007 年，天文学家在分析澳大利亚 64 米射电望远镜于 2001 年记录的信号时，首次发现了这种毫秒电波。它表现为一个持续时间很短、非常明亮的射电脉冲辐射，科学家将这种毫秒闪现的电波形象地称为快速射电暴。

　　可别小瞧这几毫秒的闪现，虽然它存在的时间非常短，但能量特别高。在这几毫秒的时间里，它可以把地球上几百亿年的发电量，完全以射电波的形式释放掉。

　　“我们认为，快速射电暴是由自然的天体物理过程产生的。根据探测的辐射特征和观测特性，我们觉得它应该来自磁星的磁层。”北京大学教授、中国科学院国家天文台研究员李柯伽说。

　　磁星是宇宙中一类致密天体，它的周围有着特别强的磁场。

　　事实上，关于快速射电暴的来源，主流的理论假说可以分为两派。一派认为它来自磁星的磁层；另一派则认为，某些致密天体爆发会产生激波，快速射电暴便来源于激波相互作用驱动的辐射。

　　然而这些理论仍只是假设，快速射电暴的来源仍然是个谜团。为何它如此难以探寻根源？“快速射电暴几毫秒间就消失了，非常难以捕获。因此，这个问题几乎是天文学中最难的问题之一。”中国科学院国家天文台研究员韩金林说。

　　经过大约 10 年的探测，天文学家收集了大约 150 多个快速射电暴的爆发源，通过测量信号穿过星系际和银河系介质的效应，可以断定这些爆发源中的绝大多数不在银河系内。

　　2017 年，天文学家捕获到一个毫秒射电暴发，它竟然在几个小时内重复了几次。天文学家利用全世界多台大型射电望远镜联合探测，并利用几毫秒的记录信号进行快速定位，终于将这个重复暴发的快速射电暴的爆发源定位到距离地球 30 亿光年的一个星系内。
 

在这份文档中进一步加强了该功能，而这个 WebP 的下个迭代版本的开发工作目前仍处于早期阶段。在文档中写道：“WebP2 是 WebP 图像格式的继任者，目前正在开发中。目前它还没有准备好正式发布，而且该格式尚未最终确定，因此对库的更改可能会破坏与以前版本编码的图像的兼容性。请自担风险！”

　　WebP2 正在开发一些新功能，例如添加对 10b HDR 的支持，不过主要侧重于提高压缩效率。该目标是比初代 WebP 设计好 30%，但比 AVIF 差 20％。无损压缩和透明压缩也将得到改善。WebP 2 还将正确支持动画，轻量级增量解码，并且软件实现将更好地进行线程化。

　　尽管 WebP2 的前景令人兴奋，但它确实处于早期阶段，到目前为止，该性能令人失望。WebP2 目前仅进行了部分优化，对于有损压缩，它的速度大约要比 WebP 慢 5 倍。它的压缩速度仍比 AVIF 快 2 倍，但解压缩时间却要长 3 倍。目标是达到解压缩速度的均等性。

（编辑：济源站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!