阅文新合约争议巨大，未来的付费阅读何去何从？

在此前的说明中，程武就提到将不少作品放在微信读书进行免费阅读，是“渠道工作的管理失误”。在一些特定的活动中，通过免费阅读对一些作品进行推广宣传，对企业来说也是无可厚非，这也是社交媒体上对阅文合同产生争议时，一些作者所持的观点。但在另一些作者看来，这样的免费阅读推广，也在一定程度上减少了自己连载中的付费订阅量。在自媒体“做书”的一篇关于阅文合同的文章中，就提到一位写手原本每天能通过阅文主站获得50多收益，QQ阅读等其他平台获得200到300的收益，当微信读书、QQ阅读都免费后，他的收益变成每天只有50多。

对腾讯和阅文来说，作者与作者之间必然有着完全不同的价值。810万签约作者中，只有极少数的头部作者和作品，或者特色十足的作品，才具有后续进行IP开发的可能与机会。对腾讯和阅文来说，这是能够立刻看得见的价值。尤其是如今又有《庆余年》这样的成功案例，证明IP改编影视剧只要制作精良，依然有着庞大的受众市场，IP热并不会完全消退，只会变得更加理智。

剩下的绝大多数作者的价值则都隐藏在水面以下，其中或许还会出现类似《庆余年》这样的优秀作品，也可能作者对写网文并没有太多雄心壮志，只希望能凭借每个月的创作维持一定的付费订阅粉丝数，获得分成维持生活。

对能够有机会进行IP开发的头部作者来说，文章是否能够免费阅读似乎没有那么重要。如果能用免费阅读换取众多读书APP的推荐位，或者帮助改编的影视剧、游戏进行推广。再加上本来头部作者就能在版权上有更强的谈判筹码，最终通过谈判后得到的好处，或许远比坚持必须付费阅读大得多。

可能是作者相对“佛系”、小说风格小众、品质欠缺等各种不同原因，阅文中还有非常多的作品没有被购买改编权，甚至不具备当下的IP开发价值。对这些作者来说，付费阅读这个体系本身，就是他们几乎所有收入的来源。不管是免费推广，还是其他的营销手段，对作品本身的助力也不会太大，但中间带来的损失，反倒是实打实的。尤其是将写作当做爱好、副业的大量作者，没有办法奢求他们人人都可能找到律师跟阅文进行谈判。

程武

阅文腾讯与作者之间的矛盾，绝不仅仅体现在如今众多作者对新合同的反对上。程武侯晓楠带领的腾讯团队进入阅文将于遭遇的管理问题，不是与作者代表进行恳谈会就能简单解决的。

对阅文来说，能直接进行IP改编的头部内容一定要进行很好的开发，这是公司及腾讯获取收益、保持增长的重要来源。他们也需要一个良好的付费阅读体系，维持好隐藏在水面下的众多作品的多样化生态，才能令更多的优秀作品从这里面脱颖而出，让阅文平台持续拥有新鲜内容。如何针对作者的不同需求，制定相应的合同进行合作，甚至在合作中如何更多地考虑到作者这一相对弱势群体的利益，切忌店大欺客和一刀切政策，是腾讯团队进入阅文后急需解决的问题。

（编辑：济源站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!